福建经济第一城泉州广东经济第四城东莞,

福建和广东都是我国经济发达的省份，虽然福建的GDP只有亿元，而广东的GDP为.94亿元，福建的GDP只有广东的1/3多点，这只是因为福建人口(万)还不到广东人口(.25万)的1/3。福建本身地方小，只有12.4万平方公里，而且福建是一个多山的省份，八山一水一分田，就是用来形容福建，这也导致福建根本承受不了过多的人口。福建经济第一强市并不是省会福州，而是泉州，年泉州的GDP为.66亿元，它已经连续22年保持全省GDP第一。广东省内GDP与泉州相当的是东莞市，它的GDP总量为.19亿元，东莞GDP在全省只能排第四位。那么，福建经济第一城泉州、广东经济第四城东莞，哪个城市实力更强？

先说城市规模，包括人口规模和建成区规模。年，泉州常住人口为人，与年相比十年共增加人；同年，东莞常住人口为人，而年东莞常住人口为人，10年的时间东莞人口增加了人。10年前两座城市人口几乎相当，而10年后东莞比泉州多了.4万人，这说明东莞的吸引能力更强。再说建成区面积，年东莞的建成区土地面积1.32平方公里，而泉州的建成区面积为平方公里，东莞建成区面积数倍于泉州。从城市规模上来说，东莞远强于泉州。

再来说说这个城市的人口年龄结构。年，泉州全市常住人口中，0-14岁人口占20.62%、15-59岁人口占66.17%、60岁及以上人口占13.21%，其中65岁及以上人口占9.00%。同年，东莞常住人口中，0-14岁人口为.29万人，占13.12%；15-59岁人口为.11万人，占81.41%；60岁及以上人口为57.26万人，占5.47%，其中65岁及以上人口为37.00万人，占3.54%。年龄在15周岁至59岁周岁之间的人口，才是可以正常劳动的人口。很显然，东莞的劳动人口比例远高于泉州，高出15.24个百分点；不可劳动的人口比例(65周岁及以上)东莞比泉州低5.46个百分点。两个城市的人口年龄结构，东莞明显强于泉州，说明东莞要比泉州更有吸引力，它能够吸引更多的青壮外来劳动力。

接着说两座城市的财政收入情况。年，泉州全年全市一般公共预算总收入.32亿元，其中，地方财政收入.04亿元，一般公共预算支出.14亿元；同年，东莞的一般公共预算收入.68亿元，东莞的财政总收入没有公布，一般公共预算支出.67亿元。老牛发现两个奇怪的问题：一、泉州的地方财政收入只有.04亿元，远不是一座GDP过万亿元的城市的财政收入规模；二、泉州的GDP比东莞要高出几百亿元，可地方财政收入反而比东莞少.64亿元。一般GDP过万亿元的城市，地方财政收入都在亿元左右，甚至一些GDP在0亿元的城市，他们的财政收入也能达到这个水平，如厦门、大连、沈阳的地方财政收入分别为亿元、.7亿元、.1亿元，而这三座城市的GDP都在0亿元左右。很显然，在财政收入方面，泉州远不如东莞。

接着说两座城市的存款余额和贷款余额。年末泉州各金融机构的存款余额为.78亿元，其中住户存款余额为.80亿元，贷款余额为.21亿元。泉州的存款余额很少，甚至不如它的同省兄弟厦门，年厦门的存款余额为.08亿元，而厦门的GDP只有.02亿元，只有泉州的6成多一点。泉州作为一个GDP过万亿元的城市，为什么存款余额会这么少？原因很简单，泉州人作为闽南地区最有闯劲的城市，这个城市的人都不爱存款，有钱都拿去投资了，所以泉州的贷款余额也不多。同年，东莞各金融机构存款余额.83亿元，贷款余额.12亿元，东莞的存款余额和贷款余额也远多于泉州。

接着说两座城市的人均可支配收入。年，泉州全市居民人均可支配收入元，其中城乡居民人均可支配收入分别为元和元，城乡收入比为2.17:1；同年，东莞居民人均可支配收入元，其中，城镇常住居民人均可支配收入元，农村常住居民人均可支配收入元。我们可以看出，泉州的城镇居民的人均收入只比东莞少元，两座城市相差并不特别大，为何全体居民的收入差变成了元，几乎是城镇居民收入差的2倍？原因很简单，两座城市的城镇化率相差太大，年东莞的城镇化率为92.10%，而泉州的城镇化率为67.2%。泉州还有大片的农村地区和大量以农业为生的农民，而东莞几乎已经看不到农村和农民了，两个城市的收入差别大就很正常了。

说明收入再说消费。年，泉州全年全市社会消费品零售总额.87亿元，根据泉州的常住人口，可以算出泉州的人均社会消费5.95万元；同年，东莞的全年社会消费品零售总额.14亿元，根据东莞的常住人口，可算出东莞的人均社会消费只有3.57万元，泉州的人均社会消费比东莞多2.38万元。上文也提到，东莞的人均可支配收入远远高于泉州，为何人均社会消费反而远不如泉州呢？老牛认为，其实还是城镇化率的问题，泉州城镇化率只有67.2%、东莞城镇化率92.10%，城镇化率越高，标志着要买房的人越多。

买房对一个家庭来说资金用量极大，它严重影响了一个家庭其他的消费能力。这也可以用厦门来论证，厦门的人均可支配收入为元，而它的社会消费品零售总额只有.87亿元，人均社会消费只有4.44万元(厦门常住人口.4万人)，为何厦门的人均消费远反而不如泉州？因为厦门是一个房价极高的城市，平均房价是泉州的3倍以上，而且厦门城镇化率为89.41%，极高的房价和极高的城镇化率，让厦门的人均社会消费能力受到了很大的影响。

从以上几点来看，虽然泉州的GDP比东莞略高，但其他方面均和东莞有着比较大的差距，所以老牛认为，还是东莞的综合实力更强。大家认为呢？

数据来源：《泉州市第七次全国人口普查公报》《东莞市第七次全国人口普查公报》《年泉州市国民经济和社会发展统计公报》《厦门市年国民经济和社会发展统计公报》《年东莞市国民经济和社会发展统计公报》

转载请注明：http://www.quanzhouzx.com/qzsxw/9863.html